Cassazione Penale, Ordinanza n. 11336/2025 del 20/03/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo infondata la dedotta nullità del giudizio di appello. Conseguentemente ha applicato l'art. 616 c.p.p., condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un'imputata avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 4 marzo 2024. L'unico motivo esaminato attiene a una dedotta nullità del giudizio di appello per mancata rinnovazione della notifica del decreto di citazione a giudizio, sul presupposto che fosse intervenuta la revoca del precedente difensore e la nomina di un nuovo difensore di fiducia. La Corte rileva però che la notifica del decreto di citazione in appello era già stata eseguita al precedente difensore il 22 gennaio 2023, mentre la comunicazione della nomina del nuovo difensore con revoca del precedente era pervenuta solo il 10 marzo 2023; pertanto non era necessaria una nuova notifica della vocatio in ius. Il ricorso viene ritenuto manifestamente infondato e quindi inammissibile.
Norme richiamate
in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, seguono la condanna alle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende
non citato espressamente nel testo, ma la questione riguarda la regolarità della vocatio in ius e della notifica al difensore; il testo non consente ulteriori specificazioni
decreto di citazione in appello
la notifica eseguita al precedente difensore prima della comunicazione della revoca e della nuova nomina è ritenuta sufficiente, senza necessità di rinnovazione
Massime di principio
- La notifica del decreto di citazione in appello validamente eseguita al difensore ancora formalmente investito dell'incarico non deve essere rinnovata se la successiva revoca del mandato e nomina di un nuovo difensore sono comunicate solo in un momento successivo.
- La deduzione di una nullità processuale è manifestamente infondata quando il vizio prospettato è escluso dalla sequenza temporale degli atti, in particolare quando la notifica sia anteriore alla revoca del difensore.
- L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta automaticamente le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 20 mar 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 11227/2025 del 20/03/2025
- ordinanza_penale · 20 mar 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 11249/2025 del 20/03/2025
- ordinanza_penale · 20 mar 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 11253/2025 del 20/03/2025
- ordinanza_penale · 20 mar 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 11254/2025 del 20/03/2025
- ordinanza_penale · 20 mar 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 11256/2025 del 20/03/2025
- ordinanza_penale · 20 mar 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 11257/2025 del 20/03/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →