Cassazione Penale, Ordinanza n. 20534/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 1 ottobre 2024. Dall'ordinanza emerge che i motivi di ricorso erano diretti a contestare valutazioni di fatto già svolte dai giudici di merito e a lamentare il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., nonché il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha però rilevato che le doglianze erano non consentite in sede di legittimità perché meramente fattuali e riproduttive di censure già esaminate e disattese con motivazione ritenuta corretta dal giudice di merito, il quale aveva escluso l'applicazione dell'art. 131-bis c.p. in ragione delle concrete modalità del fatto e dell'abitualità del comportamento illecito, valorizzando le gravi condanne pregresse dell'imputato e il titolo di reato per cui era sottoposto a misura cautelare; tali elementi erano stati ritenuti idonei anche a escludere le attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È il reato oggetto del giudizio di merito; la motivazione d'appello, richiamata dalla Cassazione, ha escluso per esso la particolare tenuità del fatto e ha valorizzato l'abitualità della condotta.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è stata negata perché incompatibile con le concrete modalità del fatto e con l'abitualità del comportamento illecito desunta dai precedenti dell'imputato e dal titolo di reato oggetto di misura cautelare.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende consegue alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in mere doglianze in fatto, se non veicolate come specifici vizi di legittimità.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone motivi già esaminati e disattesi dal giudice di merito con motivazione congrua e priva di cadute logiche.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando le concrete modalità della condotta e l'abitualità del comportamento illecito rendano il fatto non tenue; ai fini della valutazione dell'abitualità possono rilevare anche i precedenti penali e il contesto complessivo della condotta.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se sorretto da una motivazione che valorizzi elementi specifici della personalità e del precedere criminoso dell'imputato, senza illogicità manifeste.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato