Cassazione Penale, Ordinanza n. 35051/2026 del 30/09/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato una sentenza della Corte d’appello di Milano deducendo, con un unico motivo, la manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione. La Corte ha ritenuto il motivo generico: a fronte di una motivazione reputata adeguata e congrua, il ricorso non indicava gli elementi posti a fondamento della censura e non permetteva di individuare i rilievi né di esercitare il sindacato di legittimità. Il testo non specifica i fatti contestati, il reato, né l’esito della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. d), c.p.p.

  l’unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione della sentenza impugnata, è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione adeguata e congrua del provvedimento impugnato, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato

  Il motivo d’impugnazione deve esporre gli elementi a fondamento della censura in modo da consentire al giudice di individuarne i rilievi e svolgere il proprio sindacato; è generico e inammissibile quello che non lo fa, anche quando contesta la logicità della motivazione.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo che contesta la manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione senza indicare gli elementi concreti su cui si fonda la censura, poiché non consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi e di esercitare il proprio sindacato.

Come è indicizzato