Cassazione Penale, Ordinanza n. 00803/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

La procedura non riguarda il merito penale, ma la correzione di un errore materiale nell'intestazione della sentenza della Corte di cassazione del 9 maggio 2024, n. 34517/2024. La Cancelleria aveva segnalato che, per un refuso dell'applicativo informatico, nell'intestazione risultava erroneamente indicato un collegio composto da sei consiglieri, comprensivo del consigliere Ariolli, nonostante il verbale dell'udienza riportasse correttamente i nominativi dei componenti effettivamente partecipanti. La Corte ha quindi disposto d'ufficio la correzione ex art. 130 c.p.p., sopprimendo il nominativo del consigliere non presente.

Norme richiamate

• art. 130 c.p.p.

  La Corte lo applica per procedere d'ufficio alla correzione di un errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza, senza incidere sul merito della decisione.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nell'intestazione di una sentenza può essere corretto d'ufficio quando risulti evidente dal confronto con gli atti del procedimento, in particolare con il verbale d'udienza.
• La correzione ex art. 130 c.p.p. è utilizzabile per eliminare nominativi erroneamente indicati nella composizione del collegio giudicante, quando la difformità derivi da un mero refuso e non da un vizio della decisione.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale non comporta una rivalutazione del merito della sentenza, ma solo l'adeguamento formale dell'atto al contenuto effettivo risultante dagli atti processuali.

Come è indicizzato