Ordinanza n. 743/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento della Questura di Roma con cui gli è stata revocata la licenza di porto d'armi per uso sportivo e caccia. La revoca era motivata dalla sussistenza di una situazione di conflittualità con i vicini, ritenuta dall'amministrazione idonea a compromettere l'affidabilità del titolare nell'uso delle armi. Il testo non specifica le ulteriori censure dedotte, limitandosi a riferire che le deduzioni difensive del ricorrente non hanno smentito la motivazione del provvedimento.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha escluso il periculum in mora, ritenendo non dimostrato un pregiudizio grave e irreparabile derivante dal mancato uso delle armi per finalità ludiche e ricreative. Nel bilanciamento degli interessi ha fatto prevalere la tutela della sicurezza pubblica sull'interesse del ricorrente all'uso sportivo e venatorio delle armi. Ha inoltre ritenuto, al sommario esame cautelare, che il provvedimento apparisse sufficientemente motivato e non fosse smentito dalle deduzioni difensive, escludendo quindi anche il fumus boni iuris. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento dei dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione della revoca di una licenza di porto d'armi richiede la sussistenza sia del fumus boni iuris sia del periculum in mora; il difetto anche di uno solo dei due presupposti impedisce la concessione della misura.
• Nel bilanciamento cautelare relativo al possesso e all'uso delle armi, la tutela della sicurezza pubblica può prevalere sull'interesse privato all'impiego ludico, sportivo o ricreativo dell'arma, quando l'amministrazione abbia ravvisato elementi idonei a porre in dubbio l'affidabilità del titolare.
• La revoca di una licenza di porto d'armi può sostenere il giudizio cautelare di fumus quando il provvedimento esponga una motivazione ritenuta sufficientemente chiara circa la compromissione dell'affidabilità del titolare e le deduzioni difensive non risultino idonee a smentirla.

Come è indicizzato