Cassazione Civile, Ordinanza n. 24827/2023 del 18/08/2023

Esito

La controversia

Un ingegnere aveva convenuto in giudizio una società chiedendo il pagamento del compenso per l'attività svolta di stima e liquidazione dei danni subiti da una struttura turistica di proprietà della convenuta; il tribunale aveva accolto la domanda. La società aveva proposto appello, ma la corte territoriale lo aveva dichiarato inammissibile per difetto di specificità dei motivi ai sensi dell'art. 342 c.p.c. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione, contestando la declaratoria di inammissibilità dell'appello come non conforme alla realtà. Prima di esaminare tale censura, la Corte di cassazione ha verificato la regolare instaurazione del contraddittorio nei confronti dell'intimato, rilevando che questi era rimasto contumace in appello e che la notificazione del ricorso per cassazione a suo carico era nulla, perché eseguita a mezzo posta ma senza risultanza dell'invio dell'avviso di giacenza a seguito di irreperibilità del destinatario; pertanto la Corte ha disposto la rinnovazione della notificazione ex art. 291 c.p.c.

Norme richiamate

• art. 342 c.p.c.

  richiamato come parametro per la declaratoria di inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi, oggetto di censura da parte della ricorrente

• L. n. 890/1982

  richiamata come disciplina della notificazione degli atti a mezzo posta

• art. 9 L. n. 890/1982

  richiamato per la disciplina dell'ipotesi di irreperibilità del destinatario nella notificazione postale

• art. 40 del d.P.R. n. 655 del 1982

  citato in giurisprudenza come base dell'obbligo di rinnovazione della notificazione quando sia mancato l'invio dell'avviso di giacenza

• art. 291 c.p.c.

  applicato per disporre la rinnovazione della notificazione nulla del ricorso

• art. 40 d.P.R. n. 655 del 1982

  richiamato in una massima giurisprudenziale sulla rinnovazione della notificazione in caso di mancato avviso di giacenza

Massime di principio

• Quando il destinatario del ricorso per cassazione è rimasto contumace nel giudizio di merito, la notificazione dell'impugnazione deve essere eseguita personalmente nei suoi confronti.
• La notificazione a mezzo posta è nulla, e non inesistente, se in caso di irreperibilità del destinatario non risulta spedito l'avviso di giacenza del piego.
• La nullità della notificazione del ricorso per cassazione impone al giudice, in assenza di sanatoria per costituzione dell'intimato, di ordinare la rinnovazione della notificazione ai sensi dell'art. 291 c.p.c.
• In presenza di un avviso di ricevimento potenzialmente contraddittorio, il giudice deve privilegiare la soluzione che preservi il diritto di azione, qualificando il vizio come nullità sanabile della notificazione e non come inesistenza.

Come è indicizzato