Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 14070/2025 del 09/04/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza della Corte d'appello resa in sede esecutiva, con cui era stato negato il riconoscimento della continuazione tra più reati. Dal testo emerge che il giudice dell'esecuzione aveva ritenuto non revisibile il giudicato di cognizione, che aveva già escluso la continuazione. Il ricorso mirava quindi, sostanzialmente, a ottenere una nuova valutazione del vincolo della continuazione in executivis.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, conseguentemente, inammissibile. Ha rilevato che il giudicato di cognizione, quando abbia riconosciuto in modo ricognitivo l'assenza di continuazione, non è rivalutabile dal giudice dell'esecuzione; inoltre, l'efficacia preclusiva del giudicato relativo a due o più reati si estende ai reati connessi per continuazione con quelli per i quali il vincolo era stato escluso. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

  • art. 671 c.p.p.

    La sentenza richiama il tema della revisione in executivis del vincolo della continuazione, escludendo che il giudice dell'esecuzione possa rimettere in discussione un giudicato di cognizione che abbia già escluso la continuazione.

  • art. 648 c.p.p.

    Il giudicato di cognizione viene valorizzato come preclusivo rispetto alla successiva rivalutazione in sede esecutiva.

Massime di principio

  • Il giudicato di cognizione che, con valutazione ricognitiva, escluda la continuazione tra reati non può essere rivisitato dal giudice dell'esecuzione.
  • L'efficacia preclusiva del giudicato che riguarda due o più reati si estende anche ai reati connessi per continuazione con quelli per i quali il vincolo sia stato escluso.
  • È manifestamente infondato il ricorso che chieda al giudice dell'esecuzione una nuova valutazione su un profilo già coperto da giudicato, come l'assenza del vincolo della continuazione.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiContinuazione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.