Cassazione Penale, Ordinanza n. 30107/2026 del 06/08/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Bari ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Foggia per una contravvenzione ex art. 678 c.p., relativa alla tenuta in deposito/stoccaggio di materiale esplodente senza le prescritte cautele. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione articolando tre motivi: (1) ha sostenuto che la condotta accertata non integrasse il reato, perché sarebbe mancato l'elemento dell'assenza di autorizzazione e il materiale sarebbe rientrato in una categoria non soggetta a licenza; (2) ha dedotto l'insussistenza dell'elemento soggettivo, assumendo che la contravvenzione richiederebbe la consapevolezza dell'esercizio abusivo dell'attività, non ravvisabile nel caso concreto; (3) ha eccepito la prescrizione del reato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il primo motivo è stato ritenuto generico e non confrontato con la motivazione della Corte territoriale, oltre che contrario a consolidata giurisprudenza secondo cui la contravvenzione di cui all'art. 678 c.p. punisce chi tiene in deposito o trasporta, senza le prescritte cautele, materie esplodenti. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché non dedotto in appello. Il terzo motivo è stato giudicato infondato, poiché il reato risulta commesso il 18.1.2020 e, in applicazione dell'art. 161-bis c.p., la prescrizione ha cessato di decorrere con la sentenza di primo grado del 28.3.2023, pronunciata prima della maturazione del termine. L'imputato è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 678 c.p.

  La norma sanziona la tenuta in deposito o il trasporto di materie esplodenti senza le prescritte cautele, indipendentemente dalla categoria del materiale e dalla necessità di licenza per l'attività.

• art. 161-bis c.p.

  La prescrizione cessa di decorrere con la pronuncia della sentenza di primo grado; pertanto, se tale sentenza interviene prima del maturare del termine, il reato non è estinto per prescrizione.

Massime di principio

• In tema di materie esplodenti, la contravvenzione di cui all'art. 678 c.p. si configura quando la detenzione, il deposito o il trasporto avvengano senza le prescritte cautele, senza che rilevi in sé la natura del materiale o la necessità di una specifica autorizzazione amministrativa.
• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure generiche e non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Non è deducibile per la prima volta in cassazione un motivo che non sia stato proposto in appello, salvo che attenga a questioni rilevabili d'ufficio nei limiti consentiti.
• Ai fini della prescrizione, in presenza della disciplina dell'art. 161-bis c.p., il termine prescrizionale cessa di decorrere con la sentenza di primo grado, sicché non può essere dichiarata l'estinzione del reato se tale sentenza è intervenuta prima della maturazione del termine.

Come è indicizzato