Cassazione Penale, Sentenza n. 20605/2026 del 04/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, tramite difensore, aveva proposto un incidente di esecuzione volto al riconoscimento della continuazione tra quattro sentenze irrevocabili ai sensi dell'art. 671 c.p.p. La Corte di appello, pur avendo in premessa individuato tale petitum, ha poi qualificato la domanda come richiesta di rescissione del giudicato ai sensi dell'art. 629-bis c.p.p., dichiarandola inammissibile per difetto di procura speciale richiesta per la rescissione. Il ricorrente denunciava l'errore di diritto e la contraddittorietà motivazionale della decisione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, rilevando un insanabile contrasto motivazionale: il provvedimento impugnato aveva riconosciuto come oggetto la continuazione ex art. 671 c.p.p., ma aveva poi applicato la disciplina della rescissione ex art. 629-bis, rimedio non dedotto dalla difesa né desumibile dall'istanza. Per tali ragioni la sentenza è stata annullata con rinvio alla Corte d'appello di Bologna, in funzione di giudice dell'esecuzione, perché riesamini l'istanza qualificandola correttamente ai sensi dell'art. 671 c.p.p. e provveda sulle richieste di merito.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  L'istanza era finalizzata al riconoscimento della continuazione tra sentenze (continuazione in executivis); la Corte di Cassazione ha affermato che la domanda doveva essere qualificata e decisa alla stregua di tale istituto, e non come rimedio straordinario diverso.

• art. 629-bis cod. proc. pen.

  La norma disciplina la rescissione del giudicato come rimedio straordinario che richiede, se invocato, specifici requisiti formali (tra cui la procura speciale del difensore). La Corte d'appello ha impropriamente applicato questa disciplina a una domanda che non la richiedeva, determinando un vizio di rito e di motivazione.

Massime di principio

• Occorre qualificare correttamente il petitum: se l'istanza riguarda la continuazione tra più sentenze va trattata ai sensi dell'art. 671 c.p.p. e non come richiesta di rescissione.
• La rescissione del giudicato ex art. 629-bis è un rimedio straordinario con requisiti formali (es. procura speciale): va invocata espressamente se si intende usare quella via.
• Il giudice dell'esecuzione non può mutare la natura della richiesta formulata dalla difesa e decidere applicando una disciplina diversa da quella dedotta nell'istanza; un tale mutamento può essere causa di annullamento per violazione di legge e vizio di motivazione.
• Se il giudice dichiara l'inammissibilità per vizi formali dovuti a qualificazione errata della domanda, è possibile il ricorso in Cassazione per annullamento con rinvio affinché l'organo di merito riesamini la domanda secondo la corretta qualifica normativa.
• Chi propone l'incidente di esecuzione deve indicare chiaramente l'istituto invocato e, se necessario, allegare le procure speciali richieste per rimedi straordinari, per evitare decisioni di improcedibilità o inammissibilità per profili formali.