Cassazione Penale, Ordinanza n. 39208/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna per un reato in materia di stupefacenti. Il ricorrente ha impugnato la sentenza limitatamente al trattamento sanzionatorio, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e il mancato giudizio di prevalenza su una contestata recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo generico, privo di specifiche argomentazioni e sostanzialmente riproduttivo di censure già esaminate e correttamente respinte dai giudici di merito.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; la Corte non entra nel merito della responsabilità, limitandosi a registrare il titolo di reato.

• artt. 69 e 99 c.p.

  Richiamati implicitamente nel riferimento al giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva; la Corte ritiene però il motivo sul punto generico e non specifico.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro il trattamento sanzionatorio deve contenere censure specifiche e autosufficienti: non è sufficiente riproporre in modo generico questioni già esaminate e respinte dai giudici di merito.
• La doglianza sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e sul bilanciamento con la recidiva è inammissibile quando non indichi concreti elementi di fatto o di diritto trascurati dalla sentenza impugnata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per genericità, la condanna di merito resta ferma e il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato