Cassazione Penale, Ordinanza n. 39194/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino che lo aveva condannato per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti a fini di lieve entità. I motivi dedotti riguardavano la ritenuta recidiva, il trattamento sanzionatorio e la sostituzione della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure erano inammissibili perché meramente riproduttive di questioni già adeguatamente esaminate dai giudici di merito e, comunque, generiche, in quanto non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Richiamato come norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; il ricorso non ne ha scalfito la tenuta per la genericità e ripetitività delle doglianze.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le doglianze in tema di recidiva, trattamento sanzionatorio e sostituzione della pena devono essere articolate in modo puntuale e non generico; la mera reiterazione di argomenti già svolti non consente il sindacato di cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato