Cassazione Penale, Ordinanza n. 39259/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale. Dal testo non emergono specifici motivi di merito: la Corte rileva soltanto che il ricorso era formulato in modo generico e apodittico, privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e dei necessari riferimenti alla motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  È la fattispecie per la quale l'imputato era stato condannato in appello; il testo non contiene ulteriori precisazioni sulla struttura del reato.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa.

• Corte cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità presuppone la non ravvisabilità dell'assenza di colpa del ricorrente.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una specifica e puntuale enunciazione delle ragioni di diritto poste a sostegno dell'impugnazione e il confronto con la motivazione della sentenza impugnata; la critica meramente generica o apodittica è inidonea e determina l'inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono ex lege la condanna alle spese processuali e, in mancanza di assenza di colpa del ricorrente, il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• La Corte di cassazione, nel valutare l'ammissibilità, non procede a un riesame del merito se l'atto di impugnazione non individua in modo autosufficiente gli specifici errori della decisione impugnata.

Come è indicizzato