Cassazione Penale, Sentenza n. 40701/2024 del 06/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorso contestava l'erronea applicazione dell'art. 240 c.p. con riferimento alla confisca di tre telefoni cellulari sequestrati: la sentenza impugnata non motivava la confisca, pur trattandosi di misura facoltativa che richiede specifica motivazione sul fatto che i beni siano serviti o destinati alla commissione del reato ovvero ne rappresentino il prodotto o il profitto. La difesa ha osservato che era contestata la mera detenzione di sostanza stupefacente e non risultava prova che i telefoni fossero provento di delitto. Inoltre il Giudice aveva richiamato conversazioni a supporto di un'attività di spaccio non contestata nell'imputazione, argomento non attinente alla fattispecie posta a fondamento della confisca.

Norme richiamate

• art. 240 cod. pen.

  La confisca prevista dall'art. 240 è facoltativa e richiede motivazione specifica: il giudice deve accertare e motivare che i beni siano serviti o destinati a commettere il reato ovvero ne siano il prodotto o il profitto; l'assenza di tale motivazione rende la confisca viziata.

• art. 444 cod. proc. pen.

  La sentenza è stata resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (patteggiamento/accordo); anche in tale procedura le misure patrimoniali come la confisca devono essere comunque adeguatamente motivate rispetto alla fattispecie contestata.

Massime di principio

• La confisca facoltativa ex art. 240 c.p. richiede sempre motivazione specifica che colleghi i beni al reato (uso, destinazione, prodotto o profitto); senza tale motivazione la confisca può essere annullata.
• Non è legittimo fondare la confisca su comportamenti o addebiti non contestati: il giudice non può giustificare la misura richiamando fatti non imputati all'imputato.
• Anche nelle sentenze emesse ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (accordi/patteggiamento) le misure patrimoniali devono rispettare i requisiti di motivazione sostanziale.
• In caso di carenza motivazionale solo della confisca, la via corretta è l'annullamento limitato a quel capo e il rinvio per nuovo esame sulla confisca, lasciando impregiudicate le altre statuizioni.
• Chi impugna può chiedere la dichiarazione di irrevocabilità delle statuizioni su responsabilità e pena, separando la contestazione della confisca; il giudice d'appello può quindi decidere solo sulla specifica questione patrimoniale.