Cassazione Penale, Ordinanza n. 00917/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 24/04/2024. L'unico motivo dedotto è stato un generico vizio di motivazione della decisione impugnata. La Corte di cassazione rileva che la censura è del tutto priva dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581, comma 1, lett. d), c.p.p., perché non indica gli elementi posti a base della critica e non consente di individuare i rilievi mossi alla motivazione, che viene definita adeguata e congrua.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. d), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici; una censura generica sul vizio di motivazione, priva dell'indicazione degli elementi critici e non idonea a consentire il sindacato del giudice dell'impugnazione, è inammissibile.

• cod. proc. pen.

  Richiamato quale fonte delle regole di forma e specificità dell'impugnazione.

• Cassa delle ammende

  È disposta la condanna al versamento della somma di euro 3.000 per ciascun ricorrente in favore della Cassa delle ammende, quale conseguenza dell'inammissibilità.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e autosufficiente nei limiti necessari a consentire al giudice di legittimità di comprendere con precisione le censure e di esercitare il controllo richiesto.
• La mera deduzione di un vizio di motivazione, quando non sia accompagnata dall'indicazione degli specifici passaggi argomentativi contestati e delle ragioni della critica, integra un motivo generico e comporta l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il provvedimento impugnato presenta una motivazione ritenuta adeguata e congrua, una censura apodittica e non circostanziata non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato