Ordinanza n. 836/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Il Comune ha proposto appello contro la sentenza breve del TAR Toscana n. 104/2026 e ha chiesto incidentalmente la sospensione della sua efficacia. Il testo non specifica il contenuto puntuale delle plurime censure di appello né l’atto amministrativo oggetto del ricorso di primo grado. Risulta che la sentenza impugnata imponeva la rinnovazione dell’istruttoria nell’ambito di una nuova conferenza di servizi, già avviata dal SUAP provinciale.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare proposta in appello è stata esaminata secondo la disciplina dell’art. 98 c.p.a.; l’istanza è stata respinta per l’assenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, quando le censure richiedono un approfondito esame incompatibile con la fase sommaria, il giudice può rinviarne la valutazione alla sede di merito, decidendo provvisoriamente sulla base della carenza del periculum in mora.
• La rinnovazione dell’istruttoria amministrativa e l’avvio di una nuova conferenza di servizi non integrano, di per sé, un pregiudizio grave e irreparabile per l’amministrazione coinvolta, se non viene dimostrato un effettivo nocumento.
• La domanda cautelare deve essere respinta quando l’appellante non dimostri che l’esecuzione della sentenza impugnata produca un danno grave e irreparabile.

Come è indicizzato