Cassazione Penale, Ordinanza n. 01482/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Firenze del 6 luglio 2023. Dal testo emerge che la Corte di cassazione non ha esaminato censure di merito, perché ha rilevato d'ufficio l'inammissibilità del ricorso per tardività: la sentenza d'appello era stata redatta con motivazione contestuale e notificata lo stesso giorno, ma il ricorso è stato presentato il 13 ottobre 2023, oltre il termine di impugnazione indicato dalla Corte. La decisione si fonda quindi esclusivamente sulla violazione del termine per ricorrere.

Norme richiamate

• art. 585 comma 1, lett. a) c.p.p.

  Il termine per proporre impugnazione decorreva dalla notificazione della sentenza ed era ormai spirato quando il ricorso è stato depositato, rendendo tardiva l'impugnazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La Corte ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso senza formalità, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione proposto oltre il termine legale di impugnazione è inammissibile, senza che possano essere esaminate le doglianze di merito.
• Quando la sentenza impugnata è stata notificata con motivazione contestuale, il termine per impugnare decorre da tale notificazione e il tardivo deposito del ricorso determina l'inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, secondo la disciplina dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Come è indicizzato