Cassazione Penale, Sentenza n. 40013/2022 del 21/10/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
La controversia
Impugnazione straordinaria per errore di fatto avverso la sentenza della Corte di Cassazione che aveva dichiarato inammissibile il ricorso per Cassazione del 4 novembre 2021 per tardività. Il difensore deduceva errore di fatto nel calcolo dei termini: il termine di sessanta giorni per il deposito della motivazione cadeva domenica 18/07/2021 e dunque si sarebbe prorogato al 19/07/2021 (ai sensi dell'art. 172 c.3 c.p.p.), quindi computando i 45 giorni per proporre ricorso e la sospensione feriale il termine finale sarebbe caduto domenica 3/10/2021 e prorogato al 4/10/2021, data in cui il ricorso per Cassazione era stato depositato; la Corte di Cassazione sarebbe quindi incorsa in errore di fatto dichiarando il ricorso tardivo.
La decisione
Il ricorso straordinario è stato dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione soggettiva: il difensore che ha proposto il ricorso non era munito di procura speciale ex art. 122 c.p.p. La Corte ha richiamato la distinzione tra errore materiale ed errore di fatto (art. 625-bis c.p.p.) e ha affermato che, nonostante l'errore di fatto sia rilevabile anche d'ufficio entro novanta giorni, tale rilevabilità non può sanare il difetto di legittimazione nella proposizione del ricorso straordinario. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Norme richiamate
commi relativi all'errore materiale e all'errore di fatto; comma 2 sulla rilevabilità d'ufficio entro novanta giorni
Consente il ricorso straordinario per correzione di errori materiali o di fatto della Corte di cassazione; distingue errore materiale (trascrizione) ed errore di fatto (svista sugli atti interni). Tuttavia l'esercizio di tale rimedio richiede il rispetto delle regole di legittimazione per la proposizione del ricorso.
riguarda la procura speciale per atti davanti alla Corte di cassazione
Richiede che il difensore sia munito di procura speciale per proporre ricorsi straordinari avverso provvedimenti della Corte di cassazione; l'assenza di tale procura determina l'inammissibilità per difetto di legittimazione.
Stabilisce la proroga automatica del termine processuale al giorno successivo quando il termine scade in giorno festivo o domenicale; utilizzato dal ricorrente per calcolare la proroga dei termini cadenti di domenica.
Prevede le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e possibilità di versamento alla Cassa delle ammende; applicata per determinare la sanzione di euro 3000,00.
Norma emergenziale che ha autorizzato la celebrazione del procedimento con contraddittorio scritto; richiamata solo in relazione alla modalità di svolgimento del procedimento.
Massime di principio
- Per proporre un ricorso straordinario ai sensi dell'art. 625-bis è imprescindibile che il difensore sia munito di procura speciale; l'assenza di tale procura rende il ricorso inammissibile indipendentemente dal merito dell'errore denunciato.
- L'errore di fatto e l'errore materiale sono rimediabili mediante ricorso straordinario, ma non sono estensivi agli errori di valutazione giuridica o interpretativa degli atti della Corte di cassazione.
- I termini che scadono in giorno festivo o domenicale si prorogano automaticamente al giorno successivo (art. 172 c.p.p.); nella computazione dei termini vanno inoltre considerate sospensioni come quella feriale.
- La rilevabilità d'ufficio di un errore di fatto da parte della Corte entro il termine previsto non può essere invocata per sanare difetti formali o di legittimazione della parte che ha proposto il ricorso.
- La mancata osservanza delle regole formali di legittimazione può comportare non solo l'inammissibilità del ricorso ma anche la condanna alle spese e il pagamento di somme alla Cassa delle ammende; quindi è consigliabile verificare e documentare la procura speciale e la corretta computazione dei termini prima della proposizione del ricorso.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 21 ott 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 39832/2022 del 21/10/2022
- Sentenza penale · 21 ott 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 39834/2022 del 21/10/2022
- Sentenza penale · 21 ott 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 39835/2022 del 21/10/2022
- Sentenza penale · 21 ott 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 39837/2022 del 21/10/2022
- Sentenza penale · 21 ott 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 39838/2022 del 21/10/2022
- Sentenza penale · 21 ott 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 39839/2022 del 21/10/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →