Cassazione Penale, Ordinanza n. 01862/2025 del 15/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che lo aveva condannato per evasione e resistenza. I motivi dedotti riguardavano, secondo l'ordinanza, la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla valutazione della capacità di intendere e di volere del ricorrente. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure erano meramente riproduttive di profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito con argomentazioni corrette e non illogiche.

Norme richiamate

• art. 603-bis c.p.

Massime di principio

• In sede di legittimità, sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitino a riproporre censure già specificamente esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• La deduzione di un vizio di motivazione non è sufficiente quando la decisione di merito abbia fornito una risposta coerente, non illogica e specificamente riferita al punto controverso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, ove applicata.
• La valutazione della capacità di intendere e di volere, se già scrutinata dal giudice di merito con motivazione adeguata, non può essere semplicemente riproposta in cassazione come mera reiterazione di doglianze già respinte.

Come è indicizzato