Cassazione Penale, Sentenza n. 6336/2022 del 23/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di condanna per il delitto di cui all'art. 624 cod. pen., lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta colpevolezza e all'omesso riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; nel corso del giudizio è stata prodotta documentazione attestante la remissione della querela da parte della persona offesa, per cui il difensore ha insistito per il proscioglimento per tale motivo

Norme richiamate

• art. 624 cod. pen.

  Norma che incrimina il furto: è il reato contestato al ricorrente

• art. 62 n. 4 cod. pen.

  Circostanza attenuante invocata dal ricorrente; la Corte territoriale non l'ha riconosciuta e la Cassazione non ha esaminato il merito della censura per inammissibilità del ricorso

• procedibilità a querela (furto non aggravato)

  Principio applicato: trattandosi di reato procedibile a querela, la remissione della querela da parte della persona offesa estingue il reato, giustificando l'annullamento senza rinvio

Massime di principio

• Un ricorso che non confuta puntualmente la motivazione della corte territoriale può essere dichiarato inammissibile per carenza di censure specifiche
• La remissione della querela estingue il reato procedibile a querela anche se intervenuta in corso di impugnazione; ciò può portare all'annullamento senza rinvio della sentenza di merito
• Per ottenere il riconoscimento di una circostanza attenuante è necessario dedurre in modo motivato l'errore della valutazione del giudice di merito; contestazioni generiche o meramente affermative rischiano l'inammissibilità
• L'estinzione del reato non impedisce al giudice di decidere sulle spese processuali: il soggetto nei cui confronti era stata proposta querela può comunque essere condannato al pagamento delle spese