Cassazione Penale, Ordinanza n. 17974/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un soggetto condannato in primo grado e poi in appello per avere detenuto a fini di cessione e ceduto sostanze stupefacenti, in particolare hashish e marijuana. La Corte di appello aveva confermato la condanna, irrogando la pena di anni 2, mesi 2 e giorni 20 di reclusione ed euro 5.738,00 di multa. In cassazione il ricorrente ha dedotto tre censure: 1) omessa motivazione sull'affermazione di responsabilità, sostenendo che la ricostruzione dei fatti fosse viziata e che la sostanza sarebbe stata ritrovata casualmente; 2) mancato riconoscimento della fattispecie lieve di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/1990, invocando la minore offensività della condotta; 3) difetto di motivazione sul riconoscimento della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi inammissibili perché meramente ripetitivi di censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, e il terzo infondato quanto alla congrua motivazione dei precedenti penali e della maggiore pericolosità desunta dalla condotta.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  La fattispecie di lieve entità è configurabile solo quando il fatto presenti minima offensività complessiva, apprezzata alla luce del dato qualitativo e quantitativo della sostanza e degli altri indici normativi, quali mezzi, modalità e circostanze dell'azione; se un indice risulta negativamente assorbente, le ulteriori considerazioni non incidono sul giudizio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura di omessa motivazione è inammissibile quando si risolve nella mera riproposizione di questioni già specificamente valutate e respinte con motivazione logica e coerente dai giudici di merito.
• Ai fini della configurabilità dell'ipotesi lieve in materia di stupefacenti, occorre una valutazione complessiva del fatto, che tenga conto congiuntamente del profilo qualitativo e quantitativo della sostanza e degli altri parametri legali relativi a mezzi, modalità e circostanze dell'azione.
• La presenza di un elemento negativo particolarmente significativo, relativo alla quantità, alla qualità della sostanza o alle modalità della condotta, può assorbire ogni diverso indice favorevole e precludere il riconoscimento della lieve entità.
• La motivazione sul riconoscimento della recidiva è sufficiente quando richiama precedenti penali idonei a descrivere una persistente inclinazione a delinquere e una maggiore pericolosità dell'agente, non essendo necessario che la condotta sia letta come episodio occasionale isolato.

Come è indicizzato