Cassazione Penale, Ordinanza n. 24472/2025 del 03/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato propone ricorso avverso la sentenza di appello che lo ha ritenuto responsabile del reato di ricettazione, in relazione alla detenzione e vendita di numerosi capi di abbigliamento e accessori recanti marchi e segni distintivi contraffatti o alterati. Con il primo motivo deduce la maturata prescrizione del reato; con il secondo censura il diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., sostenendo che la valutazione di merito sarebbe stata ingiustificata o comunque non adeguatamente motivata.

La decisione

La Corte di cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Osserva che la doglianza sulla prescrizione è manifestamente infondata, poiché l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata successivamente alla data di emissione del dispositivo della sentenza impugnata; inoltre, per il reato contestato non risulta comunque intervenuta alcuna prescrizione. Quanto alle attenuanti generiche, il motivo è ritenuto non consentito in sede di legittimità e aspecifico, perché non si confronta con la motivazione della sentenza di merito, che ha valorizzato il rilevante numero di capi contraffatti o alterati detenuti e venduti dall'imputato. Il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  È il reato oggetto del giudizio; la Corte rileva che per esso non risulta intervenuta la prescrizione.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche non è sindacabile se sorretto da motivazione congrua e non illogica; il giudice di merito può fondare il diniego su elementi ritenuti decisivi o rilevanti senza esaminare analiticamente tutti i dati favorevoli o sfavorevoli.

• Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266

  L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata dopo la data di emissione del dispositivo della sentenza impugnata.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la deduzione della prescrizione è manifestamente infondata se il ricorso è inammissibile, poiché l'inammissibilità impedisce di rilevare una prescrizione maturata dopo il dispositivo della sentenza impugnata.
• Il controllo di legittimità sul diniego delle circostanze attenuanti generiche è limitato alla verifica della congruità e non manifesta illogicità della motivazione; non è consentita una nuova valutazione del merito.
• Per negare le attenuanti generiche il giudice di merito può valorizzare uno o più elementi ritenuti decisivi o comunque significativi, senza dover confutare puntualmente ogni singola deduzione difensiva o ogni dato favorevole agli atti.
• Un motivo di ricorso è aspecifico quando non si confronta in modo puntuale con la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Come è indicizzato