Cassazione Civile, Ordinanza n. 23507/2025 del 18/08/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio in cui il tribunale aveva escluso i presupposti per l'iscrizione della controparte alla Gestione Speciale dei lavoratori autonomi in agricoltura come coltivatrice diretta. L'INPS aveva proposto appello, ma la Corte d'appello di Roma lo ha dichiarato inammissibile ritenendo che l'ente avesse prestato acquiescenza alla sentenza di primo grado, sulla base di alcune comunicazioni del 15 settembre 2016 considerate incompatibili con la volontà di impugnare. Con l'unico motivo di ricorso per cassazione, l'INPS ha denunciato la violazione dell'art. 329 c.p.c., sostenendo che la spontanea esecuzione della sentenza di primo grado non equivale ad acquiescenza e che i documenti valorizzati dalla Corte territoriale erano, al più, equivoci, poiché il riferimento all'"accertamento del 20 aprile 2016" poteva riguardare la sentenza di primo grado immediatamente esecutiva; inoltre, mancava un accertamento sulla provenienza delle note e sul potere del firmatario di disporre del diritto controverso e rinunciare alle impugnazioni.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il ricorso: ha affermato che l'acquiescenza tacita richiede atti univocamente incompatibili con la volontà di impugnare e che la mera esecuzione spontanea della pronuncia di primo grado non integra, di per sé, acquiescenza. Ha inoltre rilevato che la Corte d'appello aveva fondato la decisione su un elemento oggettivamente equivoco e senza verificare la provenienza delle comunicazioni né il potere del soggetto firmatario di rinunciare all'impugnazione. Di conseguenza, la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Roma, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 329 c.p.c.

  L'acquiescenza preclusiva dell'impugnazione richiede una manifestazione inequivoca di volontà di non impugnare; può essere tacita solo se risultano atti incompatibili con la volontà di avvalersi dell'impugnazione. La spontanea esecuzione della sentenza di primo grado non basta, da sola, a integrare acquiescenza.

• art. 360 c.p.c.

  ai sensi dell’art. 360 r. 3 c.p.c.

  Il ricorso è stato proposto denunciando un vizio di violazione di legge, ossia l'erronea applicazione dell'art. 329 c.p.c.

Massime di principio

• L'acquiescenza tacita alla sentenza, idonea a precludere l'impugnazione, sussiste solo quando il comportamento della parte soccombente sia univocamente incompatibile con la volontà di impugnare.
• La spontanea esecuzione di una sentenza di primo grado, anche se non accompagnata da riserva di impugnazione, è comportamento di per sé equivoco e non comporta automaticamente rinuncia all'appello, potendo essere motivata anche dall'esigenza di evitare l'esecuzione forzata o ulteriori spese.
• Per ritenere validamente prestata una rinuncia tacita all'impugnazione occorre verificare anche se l'atto provenga da un soggetto dotato del potere di disporre del diritto controverso o da procuratore munito di mandato speciale.
• La declaratoria di inammissibilità dell'appello per acquiescenza non può fondarsi su elementi ambigui o su mere inferenze, ma richiede un accertamento puntuale e rigoroso della volontà processuale della parte.

Come è indicizzato