Cassazione Penale, Sentenza n. 23458/2022 del 16/06/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'Appello di Palermo che aveva confermato la condanna per furto e dichiarato inammissibile l'appello per aspecificità dei motivi. In cassazione si denuncia violazione di legge e vizi motivazionali con riferimento alla declaratoria di inammissibilità, sostenendo che i motivi di appello erano comunque formulati nel rispetto dei criteri dell'art. 581 c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto che il ricorso non fosse manifestamente infondato e ha accertato che il termine di prescrizione (prorogato) era decorso. Di conseguenza ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Non sono stati disposti proscioglimenti più favorevoli ex art. 129, comma 2, c.p.p., né rinvio al giudice di merito, essendo precluso dall'intervenuta prescrizione; essendo assente una parte civile, l'annullamento senza rinvio è stato pronunciato dalla Sezione.

Norme richiamate

• art. 581 cod. proc. pen.

  La Corte ha ritenuto che, contrariamente alla declaratoria di inammissibilità pronunciata in appello, i motivi di impugnazione erano formulati nel rispetto dei criteri richiesti dall'art. 581 c.p.p., per cui il ricorso non era manifestamente infondato.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  La Corte ha valutato che non sussistono elementi per pronunciare un proscioglimento con formula più favorevole ai sensi dell'art. 129, comma 2, c.p.p.; un eventuale accoglimento dei vizi denunciati avrebbe imposto il rinvio, ma il rinvio è precluso in ragione dell'intervenuta prescrizione.

• par. 63.2 delle Tabelle

  Si è ritenuto applicabile il principio che, in mancanza di parte civile, la Sezione può emettere la sentenza di annullamento senza rinvio quando il reato è estinto per prescrizione.

Massime di principio

• Se, in Cassazione, risulta decorso il termine di prescrizione (anche se prorogato), la Corte può annullare senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del reato.
• La verifica della conformità formale dei motivi d'appello (art. 581 c.p.p.) può portare la Cassazione a ritenere non manifestamente infondato il ricorso, anche se il giudice di merito aveva dichiarato l'inammissibilità per aspecificità.
• L'intervenuta prescrizione preclude il rinvio al giudice di merito: anche se emergessero vizi di merito, non è possibile disporre un nuovo giudizio quando il reato è ormai estinto.
• La Cassazione può non pronunciarsi per un proscioglimento più favorevole (art. 129, comma 2) se non sussistono i presupposti per tale formula e la prescrizione impedisce il rimedio processuale alternativo.
• L'assenza di una parte civile agevola l'emissione di una sentenza di annullamento senza rinvio da parte della Sezione, secondo prassi consolidate.