Cassazione Penale, Ordinanza n. 06454/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per furto. Con l'unico motivo deduceva vizi di motivazione, lamentando che il giudice di merito non avesse esaminato la possibile sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura generica e indeterminata, perché non accompagnata dall'indicazione degli elementi specifici posti a fondamento dell'asserito vizio e quindi non idonea a consentire il controllo di legittimità.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  È richiamato come parametro delle cause di non punibilità che il ricorrente assumeva non esaminate dal giudice di merito.

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici; la doglianza generica e priva di puntuale indicazione degli elementi su cui si fonda è inammissibile.

• art. 625-bis c.p.p.

  Non citato nel testo fornito.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a prospettare un vizio della motivazione in termini generici, senza indicare in modo specifico gli elementi di fatto o di diritto che sorreggono la censura.
• La deduzione della mancata valutazione di una causa di non punibilità ex art. 129 c.p.p. richiede una critica puntuale alla motivazione della sentenza impugnata; non è sufficiente un richiamo astratto all'obbligo di proscioglimento.
• Quando la sentenza impugnata presenti una motivazione logicamente coerente, la doglianza che non confronti analiticamente tale motivazione non consente alla Corte di cassazione di esercitare il proprio sindacato.
• La genericità del motivo, per difetto di specificità, comporta l'inammissibilità del ricorso e la condanna alle spese processuali, oltre al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato