Cassazione Civile, Ordinanza n. 01395/2025 del 20/01/2025

Esito

La controversia

La lite nasce dall'opposizione a una cartella relativa a contributi e premi per gli anni 2006-2007, dichiarata inammissibile dai giudici di merito per asserito decorso del termine perentorio previsto dall'art. 24, comma 5, d.lgs. 46/1999. La corte territoriale ha ritenuto che, pur essendo l'opposizione in astratto entro 40 giorni per la scadenza del termine in giorno festivo, il ricorrente non avesse indicato nel ricorso la data di notifica della cartella e la proroga del termine, sicché le successive deduzioni sulla tempestività, formulate dopo la produzione della notifica, sarebbero state nuove e quindi inammissibili. Il ricorrente ha impugnato la decisione denunciando violazione degli artt. 112, 113 e 155 c.p.c., sostenendo che non si trattava di domanda nuova ma della sola verifica della tempestività dell'opposizione, questione rilevabile d'ufficio dal giudice; inoltre la produzione della notifica da parte della controparte rendeva necessaria e quindi ammissibile la deduzione sulla tempestività.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo errata la qualificazione come "nuova" della deduzione sulla tempestività dell'opposizione. Ha affermato che il rispetto del termine di opposizione a cartella costituisce verifica preliminare rimessa anche al controllo officioso del giudice e che, nel caso concreto, dagli atti risultava la scadenza del termine in giorno festivo con conseguente proroga ex art. 155 c.p.c. e tempestività dell'opposizione. Di conseguenza ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla medesima corte d'appello, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 24, comma 5, d.lgs. 46/1999

  indica il termine perentorio per proporre opposizione alla cartella relativa a contributi e premi; la sua osservanza va verificata preliminarmente.

• art. 155 c.p.c.

  se il termine scade in un giorno festivo, la scadenza è prorogata al primo giorno seguente non festivo, con conseguente tempestività dell'atto.

• art. 112 c.p.c.

  il motivo richiama il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato per contestare la qualificazione di "domanda nuova".

• art. 113 c.p.c.

  richiamato nel motivo come parametro di correttezza della decisione sul punto di diritto applicabile.

Massime di principio

• La tempestività dell'opposizione a cartella esattoriale è questione preliminare che il giudice deve verificare anche d'ufficio; non può essere qualificata come domanda nuova la deduzione che investe tale verifica.
• Quando il termine processuale o sostanziale per proporre opposizione scade in un giorno festivo, opera la proroga al primo giorno non festivo successivo, con conseguente tempestività dell'impugnazione o opposizione.
• La produzione in corso di causa di documenti rilevanti sulla notificazione può rendere necessaria e dunque ammissibile la deduzione difensiva sulla tempestività, anche se formulata successivamente.
• L'erronea declaratoria di inammissibilità per pretesa novità della questione, quando la questione attiene al controllo officioso del termine, integra violazione di legge e comporta cassazione con rinvio.

Come è indicizzato