Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 36176/2025 del 06/11/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione impugnata, che aveva confermato la condanna dell'imputato, è rimasta ferma.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Venezia che aveva confermato la condanna per il reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. I motivi dedotti erano tre: primo, ha contestato l'offensività in concreto della condotta; secondo, ha censurato l'eccessività del trattamento sanzionatorio; terzo, ha lamentato il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto il primo motivo meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, il secondo manifestamente infondato perché la pena era prossima al minimo edittale ed adeguatamente motivata, e il terzo inammissibile perché nuovo, generico e privo di specifiche ragioni di diritto e di fatto.

Norme richiamate

  • art. 495 c.p.

    norma incriminatrice per il reato oggetto della condanna confermata in appello

  • art. 131-bis c.p.

    la richiesta di particolare tenuità del fatto è stata ritenuta inammissibile perché nuova, generica e non sorretta da specifiche deduzioni di fatto e di diritto

Massime di principio

  • In sede di legittimità sono inammissibili le censure che si limitano a riprodurre profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
  • La doglianza sul trattamento sanzionatorio è manifestamente infondata quando la pena irrogata è prossima al minimo edittale ed è sorretta da motivazione congrua e non illogica.
  • La richiesta di riconoscimento della particolare tenuità del fatto non può essere prospettata per la prima volta in cassazione se implica questioni non dedotte nei precedenti gradi di giudizio; inoltre, essa deve essere supportata da argomentazioni puntuali in fatto e in diritto, non essendo sufficienti deduzioni generiche.
  • Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioniCause di non punibilità
RamiProcesso penaleParte generale
IstitutiParticolare tenuità del fatto

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.