Cassazione Penale, Ordinanza n. 38493/2025 del 27/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per fatti di detenzione/custodia di sostanze stupefacenti e proiettili, contestando: (1) con i primi due motivi, riproduttivi dei motivi di appello, la valutazione del compendio probatorio e, in particolare, la lettura delle conversazioni telefoniche intercettate, che la Corte territoriale aveva ritenuto idonee a dimostrare la consapevolezza dell'imputato circa la custodia dei quantitativi di droga e dei proiettili rinvenuti; (2) con il terzo motivo, il trattamento sanzionatorio, ritenuto dalla difesa non corretto. La censura mirava dunque a ottenere una diversa valutazione delle prove e una revisione della pena.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i primi due motivi fossero meramente riproduttivi di quelli di appello e volti a sollecitare una rivalutazione del quadro probatorio, attività non consentita in sede di legittimità in mancanza di specifici vizi motivazionali; ha inoltre valorizzato le intercettazioni telefoniche richiamate dalla Corte di appello, ritenute non illogicamente decisive per desumere la piena consapevolezza dell'imputato della custodia della droga e dei proiettili, a sostegno dell'operato del coimputato. Il terzo motivo è stato giudicato generico e comunque manifestamente infondato, poiché la pena era stata applicata al minimo edittale, con solo un minimo aumento per la continuazione limitato alla pena pecuniaria. Conseguentemente, oltre alle spese processuali, è stata disposta la condanna al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, in ragione dei profili di colpa sottesi all'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, quando vi siano profili di colpa.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una mera rivalutazione del quadro probatorio quando i motivi di ricorso non evidenziano specifici vizi logici o giuridici della motivazione impugnata.
• Le doglianze che riproducono integralmente i motivi di appello, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata, sono inidonee a fondare un valido motivo di ricorso per cassazione.
• Le conversazioni telefoniche intercettate possono costituire elemento probatorio idoneo a sostenere l'affermazione della consapevolezza dell'imputato circa la custodia di droga e altri oggetti illeciti, ove la motivazione del giudice di merito sia coerente e non illogica.
• Il motivo di ricorso sul trattamento sanzionatorio deve essere specifico; se la pena è stata determinata nel minimo edittale e l'aumento per continuazione è contenuto, la censura è tendenzialmente manifestamente infondata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, in presenza di colpa, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato