Cassazione Penale, Ordinanza n. 05579/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

I ricorsi sono stati proposti da due imputati avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 19/01/2024. Uno dei ricorrenti ha censurato l'affermazione della propria responsabilità penale per il delitto di favoreggiamento personale, lamentando il mancato raggiungimento della prova piena della colpevolezza, l'erronea valutazione dell'elemento soggettivo, il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la mancata riduzione della pena al minimo edittale. L'altro ricorrente ha contestato l'affermazione della propria responsabilità per lesioni personali, nonché il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e la mancata rideterminazione della pena nel minimo edittale. La Corte di cassazione ha ritenuto che entrambi i ricorsi riproponessero censure di merito già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con argomentazioni giuridicamente corrette, e che tali doglianze non fossero proponibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 378 c.p.

  Norma incriminatrice contestata al primo ricorrente per il delitto di favoreggiamento personale.

• art. 582 c.p.

  Norma incriminatrice contestata al secondo ricorrente per il delitto di lesioni personali.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni di merito già esaminate e disattese dal giudice di appello con motivazione logica e giuridicamente corretta.
• La deduzione del mancato raggiungimento della prova piena della responsabilità non è ammissibile in Cassazione quando tende a sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio.
• Il sindacato della Corte di cassazione non può essere utilizzato per ottenere una diversa valutazione dell'elemento soggettivo, delle attenuanti generiche o della quantificazione della pena, se le relative doglianze investono apprezzamenti di merito già motivati dal giudice territoriale.
• Quando i motivi di ricorso sono inammissibili, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti.
• rami":["Processo penale","Delitti contro l'amministrazione della giustizia","Delitti contro la persona"],"materie":["Impugnazioni","Favoreggiamento personale","Lesioni"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Onere della prova"]}]} ```json }]}]}]}``` ```json```}```}```json**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}***}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}} }}}}}]}]}]}]}] } } } } } } } } } } } }}]}]}]}]}] } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } ]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } ]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }}}}}}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}

Come è indicizzato