Cassazione Penale, Ordinanza n. 20829/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza che aveva confermato la sua condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Ha dedotto violazione di legge e vizi di motivazione lamentando, da un lato, la mancata esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e, dall'altro, il diniego delle attenuanti generiche. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché il primo motivo era generico e di merito, in quanto si limitava a contrapporre una diversa lettura della vicenda rispetto a quella già motivatamente svolta dai giudici di merito; il secondo motivo è stato giudicato non consentito in sede di legittimità, poiché la valutazione sulle attenuanti generiche è apprezzamento di fatto del giudice del merito, sindacabile solo per mancanza, illogicità o arbitrarietà della motivazione, profili non ravvisati nel richiamo alla gravità della condotta e ai plurimi precedenti dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice contestata, relativa alla resistenza a pubblico ufficiale

• art. 133 c.p.

  parametro per la valutazione discrezionale delle attenuanti generiche, richiamabile anche per relationem

• art. 131-bis c.p.

  richiamato solo in relazione alla dedotta particolare tenuità del fatto, la cui esclusione è stata contestata dal ricorrente

• Corte cost. n. 186/2000

  richiamata per la regola sulla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità, subordinata all'assenza di colpa del ricorrente

Massime di principio

• La deduzione della particolare tenuità del fatto è inammissibile in cassazione quando si risolva in una mera contestazione della valutazione di merito compiuta con motivazione non illogica.
• Il diniego delle attenuanti generiche costituisce giudizio di fatto rimesso al giudice di merito e non è censurabile in cassazione se la motivazione indica, anche sinteticamente o per relationem, gli elementi ritenuti prevalenti tra quelli dell'art. 133 c.p.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è immune da censure di legittimità quando faccia riferimento a dati concreti quali la gravità della condotta e i precedenti penali dell'imputato, salvo che sia arbitraria, contraddittoria o meramente apparente.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, salvo assenza di colpa del ricorrente, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato