Cassazione Penale, Ordinanza n. 21780/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per ricettazione. Con il primo e il secondo motivo ha contestato la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato e la qualificazione giuridica del fatto, sostenendo in sostanza che le modalità di acquisto del bene non consentissero di ritenere integrato il dolo di ricettazione e che, di conseguenza, fosse errata la qualificazione giuridica operata dai giudici di merito. Con il terzo motivo ha censurato il trattamento sanzionatorio e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto i primi due motivi privi di specificità perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva già esaminato e disatteso le difese. Il terzo motivo è stato ritenuto non consentito e comunque generico, poiché investiva il trattamento punitivo a fronte di una motivazione giudicata sufficiente e non illogica, in particolare sulla negativa personalità dell'imputato e sulla pena applicata nel minimo edittale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione di merito di condanna per ricettazione è rimasta ferma; la Corte ha escluso che i motivi di ricorso superassero il vaglio di specificità richiesto dall'art. 581 c.p.p. e ha ritenuto incensurabile la motivazione sul dolo, sulla qualificazione giuridica e sul trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve rispettare requisiti di specificità; la mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese in appello non è sufficiente e comporta inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la riproposizione delle stesse censure già dedotte in appello, senza critica argomentata alla ratio decidendi, integra difetto di specificità.
• La censura sulla sussistenza del dolo in un reato contro il patrimonio richiede una critica concreta agli indici valorizzati dai giudici di merito; in mancanza, il motivo è inammissibile.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio e sul diniego delle attenuanti generiche non sono ammissibili quando la sentenza impugnata abbia esercitato la discrezionalità in modo argomentato e non manifestamente illogico.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una rivalutazione del merito sulla base di una diversa lettura degli elementi fattuali, se la decisione impugnata contiene una motivazione congrua e logicamente coerente.

Come è indicizzato