Cassazione Penale, Ordinanza n. 36818/2025 del 12/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 17 marzo 2025. Dalla motivazione emerge che il procedimento riguarda una contestazione connessa a una sottrazione di un portafogli, nella quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile anche a titolo di concorso, per avere tenuto una condotta minacciosa consistente nella prospettazione al derubato della mancata restituzione del portafogli. I due motivi deducevano vizi di motivazione: il primo per asserito travisamento della prova in ordine all'attendibilità della persona offesa; il secondo contro la ritenuta responsabilità concorsuale dell'imputato. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero meramente reiterative di questioni già esaminate e respinte dal giudice di merito, che aveva valorizzato la coerenza delle dichiarazioni della persona offesa e la condotta minacciosa attribuita al ricorrente.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso fondato sul vizio di motivazione è scrutinato nei limiti della manifesta illogicità o del travisamento rilevante; censure meramente reiterative di quelle già esaminate dal giudice di merito non consentono l'accoglimento.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre doglianze già dedotte in appello e specificamente disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• Il vizio di motivazione non può essere utilmente dedotto se la sentenza di merito ha già valutato in modo coerente e non illogico l'attendibilità della persona offesa e gli elementi indiziari posti a fondamento della responsabilità.
• La responsabilità concorsuale può essere confermata quando la motivazione di merito valorizzi una condotta minacciosa o di agevolazione del fatto, e il ricorso non offra argomenti idonei a dimostrare un effettivo travisamento della prova.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alla condanna alle spese, anche la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato