Cassazione Penale, Ordinanza n. 39686/2025 del 10/12/2025

Esito

La controversia

Il soggetto ha impugnato personalmente, con atto da lui esclusivamente sottoscritto, l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Milano del 5 giugno 2025. La censura non è esaminata nel merito perché il Collegio rileva d'ufficio un vizio formale dell'impugnazione: per i provvedimenti e i ricorsi successivi al 3 agosto 2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall'imputato o dal condannato, ma deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Poiché il ricorso era privo di tale sottoscrizione qualificata, è stato dichiarato inammissibile de plano.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  È richiamato per affermare che l'imputato/condannato non ha più facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione nei casi disciplinati dalla riforma del 2017.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  È interpretato nel senso che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  È la base per la declaratoria di inammissibilità de plano del ricorso nelle condizioni previste dalla disciplina introdotta dalla legge n. 103 del 2017.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  Viene richiamata quale fonte della modifica normativa che ha eliminato la possibilità per l'imputato/condannato di proporre personalmente il ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Dopo la riforma introdotta dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione dell'imputato o del condannato non può essere proposto personalmente, ma richiede la sottoscrizione di un difensore munito dell'abilitazione speciale per il patrocinio davanti alla Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore cassazionista integra un vizio formale che comporta l'inammissibilità immediata del ricorso, rilevabile de plano senza esame del merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di valida sottoscrizione, seguono la condanna alle spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende nei termini previsti dalla legge.

Come è indicizzato