Ordinanza n. 2776/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa appellante ha impugnato la sentenza semplificata del TAR Calabria chiedendone la riforma e, in via incidentale, la sospensione dell’efficacia. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti della procedura di gara o i motivi d’appello; è indicato soltanto che le ragioni dedotte non risultano prima facie idonee a fondare la domanda cautelare.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza cautelare proposta ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Il Collegio ha ritenuto, in via sommaria, che le ragioni dell’appellante non consentissero di fondare la sospensione, soprattutto per difetto del periculum in mora: l’udienza di merito era già fissata al 22 ottobre 2026, sicché non emergeva un pregiudizio cautelare tale da giustificare la sospensione della sentenza. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Visto l'art. 98 Cod. proc. amm.

  La domanda cautelare in appello è stata esaminata e respinta per l’assenza, in particolare, del periculum in mora, anche in considerazione della prossimità dell’udienza di merito.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione della sentenza presuppone la dimostrazione di un periculum in mora concreto e attuale, oltre alla positiva valutazione sommaria delle ragioni dedotte.
• La fissazione ravvicinata dell’udienza di merito può escludere il periculum in mora quando riduce l’attualità o l’irreversibilità del pregiudizio lamentato, rendendo non necessaria la sospensione cautelare della sentenza impugnata.

Come è indicizzato