Cassazione Penale, Sentenza n. 47553/2024 del 30/12/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di Catanzaro che aveva riconosciuto parzialmente la continuazione in sede esecutiva tra più sentenze e rideterminato il trattamento sanzionatorio. Il motivo del ricorso è la incompetenza funzionale del Tribunale di Catanzaro: secondo il ricorrente l'ultima sentenza divenuta irrevocabile (quella che determina la competenza in sede esecutiva) è stata pronunciata dal Tribunale di Taranto in data 26 maggio 2023 (irrevocabile il 16 ottobre 2023), e non già quella del Tribunale di Catanzaro assunta come riferimento dal giudice dell'esecuzione.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  È richiamato quale norma applicabile alla richiesta di riconoscimento della continuazione in sede esecutiva: disciplina la valutazione e il riconoscimento della continuazione tra più condanne ai fini dell'esecuzione.

• art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  Interpretato come criterio oggettivo e cronologico per determinare la competenza funzionale del giudice dell'esecuzione: la competenza spetta al giudice che ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima, anche quando si discute di più titoli esecutivi o di una questione relativa a un solo titolo.

• Giurisprudenza di legittimità (segnalate nel provvedimento)

  Sez. 1, n. 33923 del 07/07/2015 (Musumeci); Sez. 1, n. 52201 del 29/10/2014; Sez. 1, n. 15856 del 11/02/2014; Sez. 1, n. 23208 del 12/05/2004

  La giurisprudenza conferma che il criterio cronologico fissato dall'art. 665, comma 4, c.p.p. è decisivo per la competenza del giudice dell'esecuzione e non varia in funzione del numero dei titoli esecutivi coinvolti.

Massime di principio

• La competenza funzionale nel procedimento di esecuzione si determina in base alla sentenza divenuta irrevocabile per ultima: individuare la data di irrevocabilità è fondamentale.
• Il criterio è oggettivo e cronologico (art. 665, comma 4 c.p.p.): non conta se la questione riguarda un solo titolo esecutivo o più titoli, la competenza resta a chi ha emesso l'ultima sentenza irrevocabile.
• Se il giudice dell'esecuzione decide pur essendo incompetente per materia (in senso funzionale assoluto), il suo provvedimento è annullabile senza rinvio e gli atti devono essere trasmessi al giudice competente.
• In presenza di più sentenze occorre controllare il certificato del casellario o altri atti processuali per accertare quale sentenza è divenuta irrevocabile per ultima prima di proporre o decidere l'istanza esecutiva.
• Per il difensore o il P.M.: se si rileva incompetenza del giudice dell'esecuzione, deve essere proposto il rimedio tempestivo per ottenere l'annullamento e la rimessione al giudice competente; per il giudice, va evitato ogni esame di merito se manca la competenza funzionale.
• La valutazione della continuazione in sede esecutiva (art. 671 c.p.p.) resta sostanziale ma deve essere svolta dal giudice materialmente competente secondo il criterio cronologico; quindi la competenza può influire sull'esito della valutazione della continuazione.