Ordinanza n. 46/2026 - Catania, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente principale ha impugnato l’aggiudicazione della gara, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il Consorzio Stabile Energos ha proposto ricorso incidentale, impugnando a sua volta l’aggiudicazione e, per quanto di ragione, la determina di approvazione della graduatoria e i verbali della verifica dell’anomalia. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nei ricorsi, né le contestazioni specifiche relative alla gara o alla verifica dell’anomalia. Entrambe le parti hanno formulato istanza cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto entrambe le istanze cautelari. Quanto al ricorso principale, ha ritenuto che l’eventuale pregiudizio derivante dall’illegittimità degli atti impugnati fosse comunque riparabile per equivalente, escludendo quindi la sussistenza del periculum in mora necessario per concedere la sospensione. La domanda cautelare incidentale è stata respinta di conseguenza, poiché fondata esclusivamente sui pregiudizi derivanti dall’eventuale accoglimento della sospensiva principale. Il giudizio sul merito è rimasto impregiudicato; le spese della fase cautelare sono state compensate. È stata fissata per il merito l’udienza pubblica del 10 marzo 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei relativi presupposti, tra cui il periculum in mora; nel caso concreto il pregiudizio è stato ritenuto riparabile per equivalente, con conseguente rigetto della sospensiva.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un atto amministrativo non può essere concessa quando il pregiudizio allegato, anche se derivante da una possibile illegittimità dell’atto, sia suscettibile di integrale riparazione per equivalente, poiché manca il periculum in mora.
• La domanda cautelare proposta in via incidentale dalla controinteressata, fondata esclusivamente sui pregiudizi che deriverebbero dall’accoglimento della sospensiva principale, deve essere respinta quando quest’ultima sia rigettata.
• Il rigetto della domanda cautelare non comporta una decisione sulla fondatezza dei motivi di merito, che restano impregiudicati fino alla definizione della controversia.

Come è indicizzato