Cassazione Penale, Sentenza n. 3537/2022 del 01/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che, riformando la sentenza di primo grado, aveva riqualificato il capo B) da rapina a furto con strappo (art. 624‑bis c.p.) e rideterminato la pena concedendo l'attenuante di cui all'art. 62, n. 6 c.p. Il motivo di ricorso in Cassazione era unico: doveva essere valutata l'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 649 c.p., poiché il reato patrimoniale era stato commesso nei confronti della moglie non legalmente separata dall'imputato e senza violenza fisica alla persona.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha rilevato che, a seguito della riqualificazione in furto con strappo, andava verificata l'applicabilità dell'esimente di cui all'art. 649 c.p., considerato che dalla sentenza di primo grado emergeva che i coniugi erano separati di fatto e non legalmente. Ha inoltre precisato che l'esimente non vale se il reato è commesso con violenza alla persona, ma la Corte d'appello aveva affermato che la violenza si era esercitata solo sulla borsa e non sulla vittima. Conseguentemente la Cassazione ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla mancata valutazione dell'art. 649 c.p. e ha rinviato per nuovo giudizio su quel punto ad altra sezione della Corte d'appello di Bari.

Norme richiamate

• art. 624‑bis cod. pen.

  La Corte d'appello ha riqualificato il fatto originariamente contestato come rapina nel reato di furto con strappo previsto da questa norma; la Cassazione ha dato per acquisita tale riqualificazione e ha disposto che, una volta che il fatto è qualificato come reato contro il patrimonio, vada considerata l'eventuale applicazione dell'art. 649 c.p.

• art. 649 cod. pen.

  La norma prevede la causa di non punibilità per i reati commessi in danno del coniuge non legalmente separato. La Cassazione ha ricordato che l'esimente è esclusa se il reato è commesso con violenza alla persona (ultimo comma), e ha precisato che la causa decade solo quando intervenga sentenza di separazione legale; la separazione di fatto è irrilevante.

• art. 62, n. 6 cod. pen.

  Si tratta di una attenuante riconosciuta dalla Corte d'appello nella nuova determinazione della pena; la Cassazione non ha contestato l'applicazione dell'attenuante, limitandosi a valutare la mancata considerazione dell'esimente di cui all'art. 649 c.p.

Massime di principio

• Se in grado di appello viene riqualificato il reato da violento a reato contro il patrimonio, il giudice deve verificare l'applicabilità di eventuali cause di non punibilità specifiche per i reati patrimoniali (es. art. 649 c.p.)
• La causa di non punibilità per i reati commessi in danno del coniuge è applicabile solo se i coniugi non sono legalmente separati; la separazione di fatto è irrilevante fino a che non vi sia pronuncia di separazione legale
• L'esimente dell'art. 649 c.p. è esclusa quando il reato è commesso con violenza alla persona; se la violenza si è esercitata solo su un oggetto (es. strappo della borsa) e non sulla persona, l'esimente può ritenersi applicabile
• Anche se la difesa non ha sollevato in appello la questione relativa a una causa di non punibilità, la Cassazione può accoglierla quando la modifica della qualificazione del reato in sede d'appello rende rilevante la questione non considerata
• In caso di annullamento limitato relativo all'applicazione di una causa di non punibilità, la Corte di Cassazione rinvia il punto a diversa sezione della Corte d'appello per un nuovo giudizio specifico su quella questione