Ordinanza n. 1216/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha ordinato la rimozione di impianti pubblicitari ubicati all’esterno del locale in Via Siderno 37. L’ordine riguardava numerosi faretti di diverse dimensioni, posti su suolo privato lungo il perimetro dell’attività, e un’insegna bifacciale visibile dalla pubblica via. Il testo dell’ordinanza non espone specifici motivi di ricorso dedotti dalla società, ma dà conto degli accertamenti della polizia locale e della contestazione dell’abusiva installazione. In corso di giudizio la ricorrente ha comunicato di avere rimosso l’insegna bifacciale.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. Ha ritenuto che anche la mera installazione di corpi illuminanti sia assoggettata a regime autorizzatorio, sulla base delle deliberazioni del Consiglio Comunale di Roma nn. 260/1997 e 100/2006, poiché tale installazione può determinare una valorizzazione dell’attività commerciale. La rimozione dell’insegna bifacciale già comunicata dalla società non ha condotto, in questa fase, a una diversa decisione sull’istanza cautelare, riferita anche ai faretti. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Visto l'art. 55 cod. proc. amm.

  La domanda cautelare incidentale è stata esaminata secondo il rito cautelare previsto dall’art. 55 c.p.a.

• Deliberazione del Consiglio Comunale di Roma n. 260/1997

  Deliberazioni del Consiglio Comunale nn. 260/1997 e 100/2006

  È richiamata quale base del regime autorizzatorio applicabile anche alla mera installazione di corpi illuminanti suscettibili di valorizzare l’attività commerciale.

• Deliberazione del Consiglio Comunale di Roma n. 100/2006

  Deliberazioni del Consiglio Comunale nn. 260/1997 e 100/2006

  È richiamata quale base del regime autorizzatorio applicabile anche alla mera installazione di corpi illuminanti suscettibili di valorizzare l’attività commerciale.

Massime di principio

• L’installazione di corpi illuminanti destinati a un’attività commerciale può essere assoggettata a previa autorizzazione comunale quando, secondo la disciplina locale applicabile, sia idonea a determinare una valorizzazione dell’attività, anche se effettuata su suolo privato.
• La domanda cautelare contro un ordine comunale di rimozione di impianti abusivamente installati deve essere respinta quando, alla luce della disciplina comunale richiamata, risulti necessaria l’autorizzazione anche per i corpi illuminanti e non emergano elementi sufficienti a escludere l’abusività dell’installazione.

Come è indicizzato