Cassazione Penale, Ordinanza n. 09689/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale. La censura mirava a contestare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, anche sotto il profilo soggettivo, sostenendo che non vi fosse un atto d'ufficio cui la sua condotta si fosse opposta, o comunque che difettasse la consapevolezza di tale atto. La Corte di cassazione ha ritenuto che il motivo replicasse doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, specifiche e coerenti con le risultanze probatorie, senza vizi logici manifesti.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure di merito già esaminate e disattese dai giudici territoriali, senza individuare reali vizi di legittimità.
• La contestazione della resistenza a pubblico ufficiale deve confrontarsi con la presenza dell'atto d'ufficio e con la consapevolezza dell'agente rispetto a tale atto; tuttavia, in sede di legittimità non è sufficiente una mera rilettura alternativa dei fatti.
• Quando la motivazione dei giudici di merito è giuridicamente corretta, puntuale e logicamente coerente con le emergenze processuali, la Corte di cassazione non può sostituire una diversa valutazione del compendio probatorio.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato