Cassazione Penale, Sentenza n. 30100/2025 del 02/09/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnavano la sentenza della Corte d'appello di Bologna che, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva riqualificato il fatto ai sensi degli artt. 624 e 625 n.2 c.p. e rideterminato la pena. I ricorsi deducevano violazione di legge per difetto della condizione di procedibilità: a seguito del d.lgs. n.150/2022 il reato di furto (art.624 c.p.) è divenuto procedibile a querela di parte, mentre dagli atti risultava solo una denuncia senza espressa volontà punitiva della persona offesa e non era pervenuta querela nel termine trimestrale previsto dall'art.85 del d.lgs. n.150/2022.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il motivo: la modifica normativa introdotta dal d.lgs. n.150/2022 rende il reato procedibile a querela e, trattandosi di norma di favore, trova applicazione anche rispetto a fatti commessi prima della sua entrata in vigore. Essendo in atti presente solo una denuncia priva di manifestazione di volontà punitiva e non essendosi ricevuta querela entro il termine trimestrale, l'azione penale è divenuta improcedibile. Perciò la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio perché l'azione penale non può essere proseguita per difetto di querela.

Norme richiamate

• art. 624 cod. pen.

  ultima parte del comma dopo la modifica dal d.lgs. 10/10/2022 n.150

  Il delitto di furto è ora punibile a querela della persona offesa, salvo le ipotesi di procedibilità d'ufficio espressamente previste; la Corte ha inteso applicare tale disposizione anche a fatti anteriori alla sua entrata in vigore perché norma di favore

• art. 625 cod. pen.

  numero 2 e richiamo alle circostanze (es. numeri 7 e 7-bis)

  Contiene le aggravanti richiamate nella riqualificazione del fatto; la Corte ha rilevato che alcune aggravanti (es. mezzo fraudolento) non rientrano nelle eccezioni che consentono la procedibilità d'ufficio

• d.lgs. 10 ottobre 2022 n.150

  art. 2, comma 1, lett. i) (modifica dell'art.624 c.p.)

  Ha trasformato il regime di procedibilità del reato di furto rendendolo soggetto a querela di parte; considerata norma di favore applicabile anche a reati commessi prima della sua entrata in vigore

• art. 85 d.lgs. n.150/2022

  termine trimestrale per la presentazione della querela

  Stabilisce il termine entro cui la persona offesa deve proporre querela; la mancata querela nel termine rende improcedibile l'azione penale

• art. 5-bis del dl. n.162/2002, convertito con legge 30/12/2022 n.199

  modifica richiamata relativamente ai termini

  Interviene sulla disciplina dei termini/processabilità collegata alla novella; citata per confermare la normativa sul termine trimestrale

• art. 2, comma 4 cod. pen.

  Principio di applicazione delle leggi penali nel tempo: la Corte ha mutuato tale criterio per ritenere applicabile la norma di favore anche a fatti anteriori

• giurisprudenza richiamata (massime)

  Sez. 2, n. 40399/2008 Calabrò; Sez. 5, n. 44390/2015; Sez. 3, n. 2733/1997 Frualdo; Sez. U, n. 40150/2018 Salatino

  Forniscono il criterio interpretativo secondo cui le modifiche al regime di procedibilità vanno applicate tenendo conto della natura mista (sostanziale e processuale) della querela: le modifiche di favore possono estendersi retroattivamente, mentre aggravamenti non possono essere estesi ai fatti già consumati

Massime di principio

• Dopo il d.lgs. n.150/2022 il reato di furto ai sensi dell'art.624 c.p. è generalmente procedibile solo a querela di parte, salvo limitate ipotesi di procedibilità d'ufficio espressamente previste dalla legge
• La modifica che rende il regime di procedibilità più favorevole all'imputato si applica anche ai reati commessi prima dell'entrata in vigore della norma, per il principio di applicazione della legge penale più favorevole
• La denuncia non equivale alla querela: se dagli atti risulta solo una denuncia priva di manifestazione di volontà punitiva, questa non soddisfa la condizione di procedibilità per i reati querelabili
• Il mancato deposito della querela nel termine previsto (termine trimestrale secondo la normativa richiamata) comporta l'improcedibilità dell'azione penale e, se accertato, determina l'annullamento senza rinvio della sentenza che abbia disposto la condanna
• In ipotesi analoghe la difesa deve tempestivamente eccepire il difetto della condizione di procedibilità e richiedere l'emissione della sentenza di non doversi procedere; il giudice deve valutare d'ufficio l'esistenza della querela quando rilevante
• Rimangono eccezioni: la procedibilità d'ufficio rimane possibile se la persona offesa è incapace (per età o infermità) o se ricorrono specifiche circostanze previste dall'art.625 (es. determinate aggravanti) che giustificano il proseguimento d'ufficio