Cassazione Penale, Ordinanza n. 16232/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità penale. In particolare contestava: la reale lesione del bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice e la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure miravano in sostanza a una diversa valutazione del merito, preclusa in sede di legittimità, poiché la decisione di merito risultava sorretta da motivazione logica, coerente e puntuale.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Il richiamo alla disposizione incriminatrice serve solo a individuare il reato oggetto della condanna confermata in appello, ossia l'evasione.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono scrutinabili censure che, sotto l'apparenza della violazione di legge o del vizio di motivazione, richiedano una nuova valutazione del fatto e delle prove, se la sentenza di merito è sorretta da motivazione logica, coerente e completa.
• Ai fini della verifica della responsabilità per evasione, la contestazione della lesione del bene giuridico e dell'elemento soggettivo non è ammissibile in cassazione quando si risolve in una critica alla ricostruzione fattuale già adeguatamente motivata dal giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, ove previsto, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato