Cassazione Penale, Sentenza n. 10784/2026 del 20/03/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'assoluzione pronunciata dal Tribunale di Reggio Emilia per i delitti connessi al rifiuto di sottoporsi ad accertamenti su tasso alcolemico e uso di stupefacenti (art. 186 comma 7 e art. 187 comma 8 c.d.s.). Il ricorrente ha contestato che i reati non richiedono necessariamente il verificarsi di un bisogno di cure mediche, ha richiamato il fatto che il veicolo era uscito di strada per urtare un albero (quindi incidente) e che gli agenti avevano riscontrato alito vinoso e alterazione psicofisica della conducente, la quale si era rifiutata ripetutamente di sottoporsi a etilometro e ad altri esami.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per aspecificità del motivo unico: la Corte ha ritenuto congruente la motivazione del Tribunale che aveva assolto l'imputata perché mancava il presupposto del bisogno di cure mediche necessario per legittimare il prelievo ospedaliero ai sensi dell'art. 186 c.d.s. (commi 3, 4, 5 e 7 letti congiuntamente). Nel caso di specie, sebbene si fosse verificato un sinistro (uscita di strada contro un albero), la condotta di accompagnamento in ospedale era stata assunta dagli agenti per "precauzione e controllo" e non risultava che la conducente necessitasse di cure; inoltre non erano stati effettuati o richiesti i test speditivi/strumentali previsti dalla normativa. Quanto al reato previsto dall'art. 187 comma 8 c.d.s., la Corte ha osservato che mancavano sintomi indicativi di assunzione di stupefacenti e non risultava che fossero stati richiesti o eseguiti accertamenti qualitativi non invasivi; pertanto la richiesta rivolta agli operatori era illegittima e il rifiuto della resistente penalmente irrilevante. In sintesi: ricorso inammissibile, sentenza di assoluzione confermata.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  I commi 3, 4, 5 e 7 vanno letti congiuntamente: l'accertamento del tasso alcolemico mediante prelievi biologici in ambito sanitario è legittimo solo quando ricorrono congiuntamente l'essere coinvolti in un incidente e l'essere bisognosi di cure mediche; in mancanza di tali condizioni (o dell'esecuzione preventiva dei test speditivi/strumentali previsti) il rifiuto non integra il reato previsto dal comma 7.

• art. 187 Codice della Strada

  Il comma 8 sanziona il rifiuto solo se sono stati previamente esperiti gli accertamenti qualitativi/non invasivi (commi 2, 2-bis, 3 o 4) o sussistono ragionevoli motivi di sospetto; l'assenza di sintomatologia indicativa di assunzione di stupefacenti e l'assenza di richieste/accertamenti preventivi comportano l'illegittimità della richiesta e l'irrilevanza penale del rifiuto.

Massime di principio

• Per l'applicazione degli articoli che puniscono il rifiuto di accertamenti su alcool e stupefacenti, è necessario verificare congiuntamente le condizioni espressamente previste dalla norma: coinvolgimento in sinistro e bisogno di cure mediche per gli accertamenti ospedalieri (art. 186); per gli accertamenti su stupefacenti occorrono sintomi o accertamenti qualitativi preventivi (art. 187).
• La sola presenza di alito vinoso non giustifica automaticamente richieste di prelievi biologici per stupefacenti: bisogna documentare sintomi specifici o aver effettuato i test speditivi previsti dalla normativa.
• Se gli operatori non hanno effettuato o richiesto gli accertamenti preliminari previsti (test speditivi, etilometro, esami qualitativi), la successiva richiesta di prelievo ospedaliero può essere illegittima e il rifiuto del conducente può essere penalmente irrilevante.
• L'uscita di strada e il danneggiamento del veicolo possono costituire un incidente, ma da soli non bastano a sostituire la verifica del bisogno di cure mediche richiesto dalla legge per attivare gli accertamenti ospedalieri.
• Chi impugna una sentenza deve motivare specificamente i rilievi di fatto e di diritto: motivi generici o un mero dissenso rischiano di rendere il ricorso inammissibile per aspecificità.
• Per le Forze dell'ordine è prudente documentare accuratamente le condizioni di salute e le ragioni dell'accompagnamento in ospedale (curativo vs precauzionale) e, se possibile, effettuare o registrare i test qualitativi/strumentali previsti prima di chiedere prelievi biologici.