Cassazione Penale, Sentenza n. 30556/2022 del 02/08/2022

Esito

La controversia

Entrambi i ricorrenti hanno impugnato la conferma delle condanne per il fallimento della societa CO.GE.EDIL s.r.l. Mirabello contestava: nullita della nomina del difensore d'ufficio e violazione del diritto di difesa; mancata prova del dolo per le sistematiche omissioni contributive e fiscali in quanto la societa sarebbe stata ceduta a terzi che avrebbero estinto i debiti; mancata acquisizione di documenti prodotti in appello; errata qualificazione come bancarotta fraudolenta invece che semplice; mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e riconoscimento dell'aggravante dell'art. 219 I. fall. Chirico contestava: omesso interrogatorio ex art. 415-bis cpp e nullita consequenziale della sentenza di primo grado; mancata assunzione di prova decisiva relativa alla disponibilita delle scritture contabili (sosteneva di non averle ricevute dai precedenti amministratori e che alcune furono sequestrate); errata qualificazione come bancarotta fraudolenta documentale invece che semplice; mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Mirabello e ha rigettato il ricorso di Chirico. Per Mirabello la Corte ha ritenuto infondata la doglianza relativa al difensore d'ufficio e ha confermato la valutazione della Corte d'appello secondo cui la sistematica omissione di versamenti fiscali e previdenziali nel lungo periodo prova la consapevolezza del rischio di dissesto, giustificando la qualificazione come bancarotta fraudolenta. Sono state ritenute non sufficientemente specifiche le doglianze sulla mancata acquisizione documentale e sulla riqualificazione in bancarotta semplice. Per Chirico la Cassazione ha ritenuto infondati i motivi: l'eccezione per omesso interrogatorio doveva essere tempestivamente sollevata in udienza preliminare; le allegazioni sulla mancata disponibilita delle scritture contabili sono apparse contraddittorie o inverosimili e non superano la presunzione di vigilanza del titolare/ amministratore in materia contabile; la qualificazione come bancarotta fraudolenta documentale e il diniego delle attenuanti sono stati adeguatamente motivati. Conseguenze economiche: Mirabello condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende; Chirico condannato al pagamento delle sole spese processuali.

Norme richiamate

• art. 97 cod. proc. pen.

  consente la nomina d'ufficio del difensore immediatamente reperibile in udienza; la nomina di un presente in aula non iscritto nell'elenco non comporta nullita automatica se effettuata ai sensi del comma 4

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  limiti di motivo per il ricorso per cassazione relativi ai processi a termini speciali, richiamato per definire i limiti di ammissibilita dei motivi

• art. 415-bis cod. proc. pen.

  regola l'avviso di conclusione delle indagini e l'eventuale interrogatorio; la mancata deduzione del vizio in sede di udienza preliminare rende inammissibile la deduzione successiva

• art. 182 cod. proc. pen.

  indica il momento in cui devono essere eccepite le nullita derivanti da violazioni procedurali relative all'avviso di conclusione indagini, ai fini della conservazione del vizio

• art. 606 cod. proc. pen.

  fissa il parametro di decisivita della prova ignorata o non assunta: ai fini della cassazione la prova deve essere tale che, se assunta, avrebbe sicuramente determinato diversa pronuncia

• art. 223, comma 2, n. 2 legge fallimentare

  prevede la bancarotta fraudolenta anche tramite operazioni dolose consistenti nel sistematico inadempimento delle obbligazioni fiscali e previdenziali; la sistematicita nel tempo può dimostrare la consapevolezza del dissesto

• art. 219 legge fallimentare

  riguarda l'aggravante per reati fallimentari con particolare durata o gravita; la Corte ha ritenuto applicabile in ragione della mala gestio protratta

• art. 616 cod. proc. pen.

  disciplinal'imposizione delle spese e delle somme a carico del ricorrente in caso di inammissibilita o rigetto del ricorso in cassazione

• art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137 conv. in l. 18/12/2020, n. 176

  norma tecnica cui si fa riferimento per la trasmissione delle conclusioni scritte del sostituto procuratore generale, procedura amministrativa collegata al processo

Massime di principio

• La nomina in udienza di un difensore d'ufficio immediatamente reperibile ai sensi dell'art. 97 cpp non invalida automaticamente il procedimento: per ottenere annullamento bisogna dimostrare concretamente la lesione del diritto di difesa e la non reperibilita di alternative o l'alterazione dell'ordine delle udienze
• La semplice allegazione in cassazione di documenti o prove non prodotte in sede di merito non e sufficiente: il ricorso deve illustrare con precisione e concretezza la rilevanza decisiva della prova non acquisita secondo il parametro dell'art. 606 c.p.p.
• Nel reato di bancarotta fraudolenta le omissioni sistematiche e prolungate dei versamenti fiscali e previdenziali possono provare il dolo e la prevedibilita del dissesto, distinguendosi dalla bancarotta semplice che richiede profili di imprudenza o azioni speculative nell'interesse dell'impresa
• L'eccezione per omesso interrogatorio ai sensi dell'art. 415-bis cpp deve essere tempestivamente dedotta in udienza preliminare per non essere considerata ormai inammissibile in sede di impugnazione superiore
• Chi assume di non aver avuto disponibilita di scritture contabili deve fornire prove rigide e non contraddittorie: agli amministratori e soci di fatto e di diritto e attribuito un onere di vigilanza e una presunzione di responsabilita sulla tenuta e sulla reperibilita della contabilita
• In cassazione il controllo sulle motivazioni di merito e limitato: errori di valutazione logica e mancanza di specificita nei motivi portano all'inammissibilita o al rigetto; la parte deve indicare punti di illogicita manifesta o violazioni di legge ben delimitate
• Le contestazioni generiche e speculative, basate su ipotesi alternative prive di elementi oggettivi, sono destinate a fallire nel controllo di legittimita