Ordinanza n. 3548/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, una determinazione dirigenziale di Roma Capitale recante il diniego all'assegnazione in regolarizzazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso né gli elementi fattuali posti a fondamento della domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare può essere assicurata anche mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza necessità di concedere una sospensione immediata dell'atto impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Costituisce il presupposto, richiamato insieme alla normativa europea sulla protezione dei dati personali, per disporre l'oscuramento delle generalità della ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando le esigenze della parte possono essere adeguatamente tutelate dalla sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può omettere l'adozione di una misura cautelare immediata e fissare direttamente la trattazione del merito.
• La decisione cautelare che dispone la sollecita fissazione dell'udienza di merito non definisce la controversia e lascia impregiudicate le questioni di merito e le ulteriori questioni processuali.

Come è indicizzato