Cassazione Penale, Ordinanza n. 17260/2026 del 13/05/2026

Esito

La controversia

La decisione non riguarda il merito del ricorso, ma un procedimento incidentale di correzione di errore materiale relativo alla sentenza n. 9249 del 9 gennaio 2026. Nel dispositivo originario, per mero errore materiale, non era stata inserita la condanna dell'imputato alla rifusione delle spese processuali sostenute dalle parti civili nel giudizio di legittimità. La Corte rileva che erano state depositate conclusioni e note spese delle parti civili, non considerate per errore materiale, e che l'omissione è emendabile ai sensi dell'art. 130 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 130 c.p.p.

  Consente la correzione dell'errore materiale nel dispositivo della sentenza quando l'omissione è meramente materiale e non incide sulla sostanza della decisione.

Massime di principio

• L'omissione nel dispositivo della condanna alla rifusione delle spese di parte civile, quando risulti che le conclusioni e le note spese erano state ritualmente presentate e che si tratta di un mero lapsus materiale, è emendabile con la procedura di correzione dell'errore materiale.
• La correzione ex art. 130 c.p.p. è utilizzabile per integrare il dispositivo con statuizioni già dovute e omesse per errore materiale, senza necessità di riapertura del giudizio di merito.
• Quando l'errore riguarda solo la mancata trascrizione nel dispositivo di una condanna accessoria alle spese, la decisione correttiva non incide sull'accertamento di responsabilità ma ripristina la piena corrispondenza tra volontà decisoria e testo del provvedimento.

Come è indicizzato