Cassazione Civile, Ordinanza n. 27083/2021 del 06/10/2021

Esito

La controversia

Il provvedimento riguarda non il merito della controversia, ma la correzione di un errore materiale contenuto nell'intestazione di una precedente ordinanza della Corte di cassazione. In quella pronuncia, per mero errore, era stato indicato tra i componenti del collegio il Consigliere Mauro Criscuolo, che risultava incompatibile ai sensi dell'art. 51 n. 4 c.p.c. e che, infatti, non aveva partecipato alla deliberazione; il collegio effettivamente partecipante era invece composto dal Cons. Stefano Oliva. La parte ricorrente ha quindi attivato il rimedio di correzione per far annotare sull'originale della pronuncia la composizione esatta del collegio.

Norme richiamate

• art. 51 n. 4 c.p.c.

  richiamato come causa di incompatibilità del componente erroneamente indicato, che comunque non aveva partecipato alla deliberazione

• art. 391-bis, comma 1, c.p.c.

  consente la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza, con annotazione sull'originale

Massime di principio

• L'errore materiale nell'intestazione di un provvedimento della Corte di cassazione, quando riguardi la composizione del collegio e risulti documentalmente accertabile, può essere corretto con il procedimento di cui all'art. 391-bis c.p.c.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul contenuto decisorio della pronuncia, ma serve a rendere conforme l'intestazione alla reale composizione del collegio che ha deliberato.
• Se un magistrato è indicato per errore tra i componenti del collegio ma è incompatibile e non ha partecipato alla deliberazione, la pronuncia può essere emendata per riportare il nominativo del componente effettivo.

Come è indicizzato