Sentenza del 24/04/2018 n. 1802 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione di primo grado contestando il riconoscimento delle giustificazioni fornite dal contribuente riguardo a versamenti e prelevamenti bancari. Tuttavia, l’appellante non ha indicato in modo specifico quali movimentazioni dovessero ritenersi non giustificate né ha fornito la prova contraria necessaria a superare le giustificazioni già ritenute idonee dal giudice di primo grado. Nel giudizio d’appello, che è a critica vincolata, l’appellante deve individuare puntualmente gli errori della decisione impugnata e dimostrare la fondatezza dei motivi di gravame.

Norme richiamate

• Art. 32, comma 1, n. 1, del DPR n. 600/1973

  Presunzione relativa alle movimentazioni bancarie, in particolare versamenti e prelevamenti, quali elementi utilizzabili ai fini dell’accertamento dei redditi

  La presunzione derivante dalle movimentazioni bancarie può essere superata dal contribuente mediante giustificazioni specifiche e idonee. Se tali giustificazioni sono ritenute fondate dal giudice di primo grado, spetta all’Agenzia delle Entrate, che propone appello, dimostrare puntualmente la loro insufficienza o falsità.

• Cass. n. 3712/1983

  Richiamata a sostegno dei principi sull’onere probatorio relativo alle movimentazioni bancarie e alla necessità di una valutazione concreta delle singole operazioni.

• Cass. n. 17200/2013

  L’appello costituisce un’istanza di revisione della decisione impugnata e deve contenere una puntuale indicazione delle ragioni per cui la decisione e la relativa ratio decidendi sarebbero censurabili.

• Cass. SS. UU. n. 3033/2013

  Nel giudizio d’appello, caratterizzato da critica vincolata, l’appellante assume la posizione sostanziale di attore e deve dimostrare la fondatezza dei motivi di impugnazione.

Massime di principio

• Quando il contribuente fornisce giustificazioni specifiche per versamenti e prelevamenti bancari e il giudice di primo grado le ritiene idonee, l’Agenzia delle Entrate non può limitarsi a contestarle genericamente: deve individuare le singole operazioni non giustificate e provare concretamente l’inidoneità delle spiegazioni.
• Nel processo tributario d’appello l’Amministrazione appellante deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, indicando quali errori siano stati commessi e fornendo le prove a sostegno delle proprie censure.
• La presunzione prevista dall’art. 32 del DPR n. 600/1973 non esonera l’Ufficio dall’onere di motivare e provare le contestazioni, soprattutto quando il contribuente abbia già superato la presunzione con documentazione o spiegazioni ritenute attendibili.
• Una contestazione generica delle movimentazioni bancarie o delle giustificazioni del contribuente è normalmente insufficiente per ottenere la riforma di una decisione favorevole al contribuente.