Cassazione Penale, Ordinanza n. 05087/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 1 febbraio 2024, deducendo: violazione di legge; carenza di motivazione ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; illogicità della motivazione in punto trattamento sanzionatorio; erronea qualificazione del fatto. La Corte rileva però che i motivi sono formulati in modo meramente assertivo ed evocativo, senza una concreta e specifica critica alle argomentazioni della decisione impugnata e senza la puntuale indicazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La doglianza fondata sull'art. 129 c.p.p. è stata ritenuta inammissibilmente generica, perché non accompagnata da una concreta censura alla motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si limitano a evocare vizi di legittimità in modo astratto, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La genericità del motivo ricorre quando non sono indicate con precisione le ragioni in fatto o in diritto su cui dovrebbe appuntarsi il controllo di legittimità.
• La mera deduzione di violazione di legge, vizio di motivazione o erronea qualificazione del fatto non è sufficiente se non è supportata da una critica puntuale e autosufficiente della decisione impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma stabilita a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato