Sentenza del 21/03/2017 n. 1213 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l'avviso di accertamento con cui l'Ufficio aveva recuperato a tassazione presunti ricavi non contabilizzati. La contestazione riguardava l'insufficienza degli elementi probatori posti a fondamento dell'accertamento e l'assenza di una presunzione grave, precisa e concordante circa l'effettiva esistenza dei ricavi omessi.

Norme richiamate

• Art. 2727 c.c. - Presunzioni

  Gli elementi indiziari possono fondare una presunzione solo se consentono di inferire in modo valido e attendibile l'esistenza del fatto ignoto. Nel caso esaminato, gli elementi raccolti dall'Ufficio non raggiungevano tale livello probatorio.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione finanziaria recupera a tassazione ricavi asseritamente omessi, deve fornire elementi probatori idonei a dimostrare l'effettiva esistenza dei ricavi e non può fondarsi su congetture prive di adeguato supporto.
• Le presunzioni utilizzate nell'accertamento devono essere valide, attendibili e logicamente idonee a collegare gli elementi noti all'esistenza dei ricavi non contabilizzati.
• In caso di contestazione, il contribuente può chiedere l'annullamento dell'avviso se l'Ufficio non indica elementi concreti e sufficientemente probanti, mentre non è normalmente sufficiente una mera ricostruzione ipotetica dei ricavi.
• La ripartizione dell'onere probatorio impone all'Ufficio di dimostrare il fatto costitutivo della pretesa tributaria; solo dopo una prova adeguata può sorgere l'onere del contribuente di fornire elementi contrari o giustificativi.