Cassazione Civile, Ordinanza n. 12349/2026 del 03/05/2026

Esito

La controversia

Le società ricorrenti avevano impugnato avvisi di accertamento relativi alla rendita catastale di un immobile sito in Venezia e adibito ad albergo, del quale erano comproprietarie. La CTP aveva rigettato il ricorso e la CTR del Veneto aveva respinto l’appello. Le società hanno quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma prima della decisione hanno depositato memoria e atto di rinuncia al ricorso, allegando un accordo conciliativo e chiedendo l’estinzione del giudizio con compensazione delle spese. L’Agenzia delle Entrate ha accettato la rinuncia e ha chiesto anch’essa la compensazione delle spese.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso notificata e depositata dalle ricorrenti e della successiva accettazione della rinuncia da parte dell’Agenzia delle Entrate. Ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio e ha disposto la compensazione integrale delle spese tra le parti. Ha inoltre escluso l’obbligo di ulteriore versamento del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002, richiamando la natura eccezionale e latamente sanzionatoria della norma, non suscettibile di applicazione estensiva.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  "Non ricorrono i presupposti per l'ulteriore versamento del contributo unificato"

  La disposizione è di natura eccezionale e latamente sanzionatoria, quindi non può essere oggetto di estensione interpretativa; nel caso di estinzione per rinuncia accettata, la Corte esclude l’ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• Quando il ricorrente rinuncia al ricorso e la controparte accetta la rinuncia, il giudizio di legittimità va dichiarato estinto.
• In caso di estinzione del processo per rinuncia accettata, la Corte può disporre la compensazione integrale delle spese se richiesto e condiviso dalle parti.
• L’ulteriore contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002 non si applica oltre i casi espressamente previsti, trattandosi di misura eccezionale e sanzionatoria, non suscettibile di interpretazione estensiva.

Come è indicizzato