Cassazione Civile, Ordinanza n. 32299/2025 del 11/12/2025

Esito

La controversia

La società agricola, già controricorrente nel giudizio di legittimità, ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza della Corte di cassazione n. 1403 del 15 gennaio 2024. L'errore riguardava il dispositivo sulle spese: nella formula originaria era stata omessa la statuizione di distrazione delle spese in favore dei difensori dichiaratisi antistatari. La Corte ha riconosciuto la sussistenza dell'errore materiale e ha disposto la rettifica del dispositivo, inserendo espressamente la clausola di distrazione in favore degli avvocati antistatari. La decisione si fonda sulla mera correzione dell'errore nel provvedimento precedente, senza incidere sul merito della controversia già definita.

Norme richiamate

• art. 288, comma 2, ultimo inciso c.p.c.

  consente la correzione dell'errore materiale nel provvedimento giudiziario, anche mediante rettifica del dispositivo.

• art. 196-quinquies, comma 5, c.p.c.

  richiamato quale base procedurale per l'adempimento di correzione e per gli atti di cancelleria conseguenti.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di un provvedimento può essere corretto quando risulti evidente dal contenuto dell'ordinanza e dalla richiesta di parte, senza necessità di riesame del merito.
• La mancata indicazione della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario integra un errore materiale correggibile con rettifica del dispositivo, ove la statuizione risulti dovuta e sia stata effettivamente omessa in sede di redazione.
• La correzione dell'errore materiale produce una mera rettifica formale del provvedimento originario e non altera la decisione sostanziale già resa sulla lite principale.

Come è indicizzato